逻辑错误 (程序设计)

O artigo "逻辑错误 (程序设计)" na Wikipédia em chinês tem 13.4 pontos para qualidade (em 1º de julho de 2025). O artigo contém 1 referências e 5 seções.

Nesta versão linguística da Wikipédia o artigo tem a melhor qualidade. No entanto, a versão em idioma mais popular deste artigo é o inglês.

Desde a criação do artigo "逻辑错误 (程序设计)", seu conteúdo foi escrito por 5 usuários cadastrados na Wikipédia em chinês e editado por 128 usuários registrados da Wikipédia em todos os idiomas.

O artigo é citado 6 vezes na Wikipédia em chinês e citado 64 vezes em todos os idiomas.

A classificação mais alta de interesse dos autores em 2001:

• Local (chinês): Nº 16369 em fevereiro de 2015
• Global: Nº 42395 em novembro de 2013

A classificação de popularidade mais alta de 2008:

• Local (chinês): Nº 110797 em setembro de 2020
• Global: Nº 303571 em setembro de 2014

Existem versões deste artigo em 13 idiomas no banco de dados WikiRank (das 55 edições em idiomas da Wikipédia consideradas).

A avaliação de qualidade e popularidade foi baseada em despejos da Wikipedia de 1º de julho de 2025 (incluindo histórico de revisões e visualizações de página de anos anteriores).

A tabela abaixo mostra as versões linguísticas do artigo com a mais alta qualidade.

#	Idioma	Grau de qualidade	Pontuação de qualidade
1	chinês (zh) 逻辑错误 (程序设计)		13.4214
2	ucraniano (uk) Логічна помилка (програмування)		10.5415
3	inglês (en) Logic error		9.7987
4	russo (ru) Логическая ошибка (программирование)		9.2388
5	malaio (ms) Ralat logik		5.6244
6	tailandês (th) ความผิดพลาดทางตรรกะ		3.9882
7	sueco (sv) Logikfel		3.7669
8	coreano (ko) 논리 오류		3.206
9	árabe (ar) خطأ منطقي		3.0282
10	persa (fa) خطای منطقی		3.0101

Mais...

A tabela a seguir mostra as versões linguísticas mais populares do artigo.

As versões linguísticas mais populares do artigo "逻辑错误 (程序设计)" em todo o tempo

#	Idioma	Prêmio de popularidade	Popularidade relativa
1	inglês (en) Logic error		583 498
2	tailandês (th) ความผิดพลาดทางตรรกะ		35 110
3	russo (ru) Логическая ошибка (программирование)		28 820
4	italiano (it) Errore di semantica		24 523
5	húngaro (hu) Szemantikai hiba		23 322
6	chinês (zh) 逻辑错误 (程序设计)		19 591
7	persa (fa) خطای منطقی		11 254
8	árabe (ar) خطأ منطقي		10 892
9	coreano (ko) 논리 오류		10 336
10	inglês simples (simple) Logic error		2 406

Mais...

A tabela a seguir mostra as versões linguísticas do artigo com maior popularidade no último mês.

As versões linguísticas mais populares do artigo "逻辑错误 (程序设计)" em junho de 2025

#	Idioma	Prêmio de popularidade	Popularidade relativa
1	inglês (en) Logic error		1 281
2	inglês simples (simple) Logic error		160
3	tailandês (th) ความผิดพลาดทางตรรกะ		139
4	chinês (zh) 逻辑错误 (程序设计)		88
5	russo (ru) Логическая ошибка (программирование)		71
6	malaio (ms) Ralat logik		65
7	italiano (it) Errore di semantica		54
8	húngaro (hu) Szemantikai hiba		31
9	coreano (ko) 논리 오류		21
10	persa (fa) خطای منطقی		19

Mais...

A tabela a seguir mostra as versões linguísticas do artigo com maior Interesse dos Autores.

Versões linguísticas do artigo "逻辑错误 (程序设计)" com maior Interesse dos Autores (número de autores). Apenas usuários registrados da Wikipédia foram levados em consideração.

#	Idioma	Prêmio de IA	IA relativa
1	inglês (en) Logic error		55
2	russo (ru) Логическая ошибка (программирование)		13
3	italiano (it) Errore di semantica		12
4	persa (fa) خطای منطقی		9
5	húngaro (hu) Szemantikai hiba		9
6	inglês simples (simple) Logic error		8
7	árabe (ar) خطأ منطقي		5
8	chinês (zh) 逻辑错误 (程序设计)		5
9	coreano (ko) 논리 오류		4
10	sueco (sv) Logikfel		3

Mais...

A tabela a seguir mostra as versões linguísticas do artigo com maior Interesse dos Autores no último mês.

Versões linguísticas do artigo "逻辑错误 (程序设计)" com a IA mais alta em junho de 2025

#	Idioma	Prêmio de IA	IA relativa
1	árabe (ar) خطأ منطقي		0
2	inglês (en) Logic error		0
3	persa (fa) خطای منطقی		0
4	húngaro (hu) Szemantikai hiba		0
5	italiano (it) Errore di semantica		0
6	coreano (ko) 논리 오류		0
7	malaio (ms) Ralat logik		0
8	russo (ru) Логическая ошибка (программирование)		0
9	inglês simples (simple) Logic error		0
10	sueco (sv) Logikfel		0

Mais...

A tabela a seguir mostra as versões linguísticas do artigo com maior número de citações.

Versões linguísticas do artigo "逻辑错误 (程序设计)" com o maior Índice de Citação (IC)

#	Idioma	Prêmio de IC	IC relativo
1	persa (fa) خطای منطقی		13
2	inglês (en) Logic error		11
3	italiano (it) Errore di semantica		7
4	árabe (ar) خطأ منطقي		6
5	coreano (ko) 논리 오류		6
6	ucraniano (uk) Логічна помилка (програмування)		6
7	chinês (zh) 逻辑错误 (程序设计)		6
8	russo (ru) Логическая ошибка (программирование)		5
9	tailandês (th) ความผิดพลาดทางตรรกะ		3
10	inglês simples (simple) Logic error		1

Mais...

#	Idioma	Valor
ar	árabe خطأ منطقي
en	inglês Logic error
fa	persa خطای منطقی
hu	húngaro Szemantikai hiba
it	italiano Errore di semantica
ko	coreano 논리 오류
ms	malaio Ralat logik
ru	russo Логическая ошибка (программирование)
simple	inglês simples Logic error
sv	sueco Logikfel
th	tailandês ความผิดพลาดทางตรรกะ
uk	ucraniano Логічна помилка (програмування)
zh	chinês 逻辑错误 (程序设计)

Melhor Posição

chinês: Nº 110797 09.2020

Global: Nº 303571 09.2014

Melhor Posição

chinês: Nº 16369 02.2015

Global: Nº 42395 11.2013

Em 8 de julho de 2025, na Wikipédia multilíngue, os usuários da Internet leem com mais frequência artigos sobre os seguintes tópicos: Diogo Jota, João Pedro Junqueira de Jesus, Ozzy Osbourne, Laura Siegemund, Aryna Sabalenka, Julian McMahon, Jurassic World Rebirth, Mundial de Clubes FIFA de 2025, Amanda Anisimova, F1.

Na Wikipédia em chinês, os artigos mais populares naquele dia foram: 權恩妃, 林沖 (藝人), 书卷一梦, K-Pop：惡魔獵人, 桃花映江山, F1電影, 瑞草洞 (電視劇), 黃敏惠, 我們與惡的距離 II, 周先旺.

O projeto destina-se à avaliação relativa automática dos artigos nas diversas versões linguísticas da Wikipédia. No momento, o serviço permite comparar mais de 44 milhões de artigos da Wikipédia em 55 idiomas. Os índices de qualidade dos artigos são baseados em despejos da Wikipédia de julho de 2025. Ao calcular a popularidade atual e a IA dos artigos, foram levados em consideração os dados de junho de 2025. Para valores históricos de popularidade e AI, o WikiRank usou dados de 2001 a 2025... Mais Informações